Biblioteket i Drøbak

Korrupsjon i flere kommuner

Det som gjengis under, gjelder Frogn kommune og er blitt spredt som flyveblad der. Men vi finner korrupsjon i andre kommuner også. For eksempel i denne saken, som Kystpartiet i Viken arrangerte et åpent møte om i Sandvika i februar i år: http://rettsnorge.com/artikler/2016/April/26041616_Eiendomsutvikling_korrupsjon_og_Uttapping.htm

Karina Hyggen Amland
2. kandidat for Kystpartiet i Viken 2019

 

13. mai, 2019

Korrupsjonen i kommune-Norge

Kjent og kjær trehusbebyggelse i Drøbak rives og erstattes med blokklignende bebyggelse. Eksempler er:

Badehusgaten 14; Fjellveien 12; Lehmanns Brygge, Storgaten 18; Storgaten 12 – 16; Husvikveien 5.

Vakre kulturbygg blir altså revet og erstattet av profittbærende kasselignende bygg eller blokkbebyggelse, bygg som overhodet ikke er tilpasset omgivelsene.

Staten ønsker endring av byggestruktur. Det oppfordres til fortetting, da man ønsker øket folketall i kommunene, spesielt til sentrumsnære områder som Drøbak er. Den gamle trehusbebyggelsen blir derfor revet til fordel for næringsbygg og leiligheter. Dette vil gi en større økonomisk gevinst for utbyggerne. Ordføreren er øverste konsesjonsmyndighet i kommunen. Rådmannen er direkte underordnet ordføreren, og legger frem innstillinger til vedtak i byggesaker for kommunestyret. Rådmannen og ordfører er følgelig viktige personer i denne sammenheng, for at ulovlig utbygging skal kunne la seg gjennomføre.

Privat etterforskning har nemlig avdekket at flere av de selskaper som driver eiendomsutvikling i Drøbak og som har byggesaker til behandling i kommunen, er eid av ordfører Odd Haktor Slåkes sønner; Haktor, Robert og Richard. Ordføreren er medeier i disse selskapene via sine selskaper OH Slåke Invest AS og OH Slåke Holding AS. I tillegg er rådmann Harald Hermansen knyttet opp mot et av ordfører Slåkes firmaer.

Ordfører Odd Haktor Slåke er altså øverste konsesjonsmyndighet i kommunen. Når han står på eiersiden i sine sønners firmaer som har byggesaker til behandling i kommunen, er ordføreren inhabil. Når han er inhabil er også rådmannen og dennes stab inhabil. Dette fører til at enhver forberedelse av og innstilling til vedtak vil måtte nulles ut. Et kommunestyrevedtak som er basert på innstilling fra en inhabil rådmann og dennes underordnede organ, vil altså måtte anses som ugyldig. Problemet kan bare løses ved at en annen kommune, en settekommune, behandler byggesakene.

Ordføreren hevder at han ikke er inhabil i byggesaker som gjelder hans sønners eiendomsprosjekter, les artikkel Amta 16. september 2016. «Et år som Frogn-ordfører: Om penger, kremmerånd og livet som bortskjemt ektemann». Hva ordføreren mener om sin egen habilitet er irrelevant.

Rådmannen skal, som administrasjonssjef, sørge for at administrasjonen drives i samsvar med lover, forskrifter og overordnene instrukser, og at den  er gjenstand for betryggende kontroll. Her har rådmannen åpenbart sviktet, og det er nå viktig at Drøbak og Frogns innbyggere blir informert om hva som faktisk pågår – og hva som har pågått i det skjulte.

Så spørsmålet blir da: Stoler du på rådmann, ordfører og kommunestyret i Frogn kommune?
Godt Valg!

Bilde: Frogn kommune på Wikimedia Commons

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s